基于 TSBS 標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)集，TDengine Database 團(tuán)隊(duì)對(duì)時(shí)序數(shù)據(jù)庫（Time Series Database，TSDB） InfluxDB 和 TDengine 針對(duì) TSBS 指定的 DevOps 中 cpu-only 五個(gè)場景對(duì)磁盤空間占用進(jìn)行了對(duì)比測試。

點(diǎn)擊這里，查看相關(guān)背景介紹及軟件配置。

在前面三個(gè)場景中，InfluxDB 落盤后數(shù)據(jù)文件規(guī)模與 TDengine 非常接近，但是在大數(shù)據(jù)規(guī)模的場景四和場景五中，InfluxDB 落盤后文件占用的磁盤空間是 TDengine 的 4.2 倍和 4.5 倍。

下圖比較了TDengine 和 InfluxDB 在不同場景下的磁盤空間占用。

可以看到，在前面三個(gè)場景中，InfluxDB 落盤后數(shù)據(jù)文件規(guī)模與 TDengine 非常接近（在場景二中，TDengine 的數(shù)據(jù)落盤規(guī)模比 InfluxDB 大了 1%）。但是在場景四/五兩個(gè)場景中，InfluxDB 落盤后文件占用的磁盤空間是 TDengine 的 4 倍以上。

>> InfluxDB vs. TDengine 其他性能對(duì)比測試具體結(jié)果與分析

• 時(shí)序數(shù)據(jù)庫寫入性能對(duì)比：TDengine vs. InfluxDB
• 時(shí)序數(shù)據(jù)庫查詢性能對(duì)比：TDengine vs. InfluxDB